新聞動(dòng)態(tài)

電影字體與“合理使用”原則

編輯：時(shí)間：2012-04-09 09:26:05

　　上面幾張片子片題的字體采納三維結(jié)果。從上到下分別是：《D.O.A》、1949年按照安·蘭德小說改編成片子的《源泉》（如果你對(duì)修建計(jì)劃圖有樂趣，這部片子是必看的一部），末了下方是由希區(qū)柯克導(dǎo)演的驚悚片《39級(jí)臺(tái)階》。

　　“公道使用”一般按照四因素來果斷，這些準(zhǔn)繩既要保障版權(quán)具有人的長處，但同時(shí)也要保障大眾權(quán)力及抒發(fā)自由。并無一個(gè)很清楚的界定來果斷何時(shí)違背了“公道使用”準(zhǔn)繩。

　　在本文中我起頭只是籌算向大師先容《百姓凱恩》（CitizenKane）這部影片中所采納的一些字體計(jì)劃，不外當(dāng)我采集了25張?jiān)撚捌你y幕照片刻，我察覺本身正游走于“公道使用”（Fairuse）的法令邊沿。所以我在本文中，就不再將細(xì)致力只放在《百姓凱恩》這部影片上，而是展現(xiàn)一些我個(gè)人比力喜愛的片子片名計(jì)劃中所采納的字體，同時(shí)也借此機(jī)遇，來談?wù)劽绹鏅?quán)法中關(guān)于“公道使用”的準(zhǔn)繩。

　　“公道使用”是一個(gè)法令觀點(diǎn)，是指人們可以在批判、批評(píng)、消息報(bào)導(dǎo)、研究、講授、學(xué)術(shù)研究或仿照中有限定地使用別人的版權(quán)作品中的某些形式,而無需經(jīng)著述權(quán)人的允許。這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)相當(dāng)形象及不清楚。所以我會(huì)鄙人面一邊展現(xiàn)一些片子字體同時(shí)盡可能表明“公道使用”的一些根本準(zhǔn)繩。

　　鄙人圖中是我最喜好的兩部片子，分別是《百姓凱恩》（CitizenKane）及約翰·福特導(dǎo)演的《青山翠谷》（HowGreenWasMyValley，該片在1941擊敗前者而得到奧斯卡五項(xiàng)大獎(jiǎng)，譯注）中相當(dāng)超卓的字體計(jì)劃圖片：

　　本文中大部門圖片都承蒙斯蒂文希爾片子片名網(wǎng)坐（StevenHill'sMovieTitleScreensPage）容許援用。該網(wǎng)坐收錄了跨越6600多部分歧影片的片名圖片。而別的的，則是來自我本身DVD上的收錄。

　　第一個(gè)因素是"“公道使用的目的及情勢(shì)”，要看這類使用是否用于講授，仍是作為貿(mào)易或非貿(mào)易，是否這類使用能夠激起起其余人的創(chuàng)意或純潔只是為了抄襲他人的版權(quán)作品？法官在面對(duì)這類環(huán)境時(shí)一般會(huì)請(qǐng)求使用者證實(shí)操縱了他人的版權(quán)作品后你是否構(gòu)成了本身一些新的工具進(jìn)去（象批評(píng)、上下文形式或仿照后的作品）。

　　我最喜好的有關(guān)報(bào)業(yè)的片子是1951年由比利·懷爾德導(dǎo)演的《樸克王》（AceintheHole），這部片子是懷爾德在那部加倍聞名的片子《日落大道》（SunsetBlvd.）面世一年后所拍攝的。

　　公道使用的第二因素是“版權(quán)作品的范例”，假造或創(chuàng)意的作品會(huì)比一般的紀(jì)實(shí)性作品得到更多庇護(hù)。“究竟元素”與“假造元素”這二者在版權(quán)中應(yīng)當(dāng)分別看待。但原作品的藝術(shù)品質(zhì)乃至其作品是否出書，其實(shí)不是觀察“公道使用”的一個(gè)必需的因素。就算你援用原作其實(shí)不是出于貿(mào)易目的或紅利目的，但也其實(shí)不象征著你可以如許做。

　　我個(gè)人很喜好1950年的由約瑟夫·L·曼凱維奇導(dǎo)演《彗星麗人》（AllAboutEve），特別是其片名字體計(jì)劃，二十世紀(jì)福克斯片子公司（TwentiethCenturyFox）在那時(shí)曾在不少影片中遍及使用這類字體，包含曼凱維奇1951年出品的別的一部笑劇片《人言可畏》（PeopleWillTalk）。

　　公道使用的第三個(gè)因素是使用的“數(shù)目及本色”，你如果援用一本書的一小段作為批評(píng)應(yīng)當(dāng)是沒有問題的，但若你援用了整章來使用則違背了公道使用的準(zhǔn)繩的。固然還要觀察你使用的作品是屬于什么范例。如果你用了他人歌曲中的一小段作為你本身的作品一部門，而他人從你創(chuàng)作的歌曲中很容易識(shí)別到原作品的工具，那你已觸犯罪律。

　　固然我以為本來原理我籌備要寫一篇評(píng)論辯論片子《百姓凱恩》字體的批評(píng)文章根本上是合適“公道使用”準(zhǔn)繩的，但我也會(huì)感受有點(diǎn)不安，由于你要批評(píng)一部片子所用的字體，你就必要多張片子截屏才氣展開會(huì)商，你很難界定援用幾多才算是“起碼量”的使用，偶然候事變總不是混淆是非。而對(duì)付圖片，你使用他人一張完整的版權(quán)圖片就違背了“公道使用”的準(zhǔn)繩，由于對(duì)付這張圖片來講，便是它的全數(shù)版權(quán)所有。

　　加里·格蘭特（CaryGran）有三部主演的片子都是我的至愛，第一個(gè)是由索爾·巴斯計(jì)劃的片名字體《東南偏北》（NorthbyNorthwest），接著是1937年由萊奧·麥卡雷導(dǎo)演的《春閨風(fēng)月》（TheAwfulTruth）及由霍華德·霍克斯導(dǎo)演的《禮拜五女郎》（HisGirlFriday，片中的格蘭特與羅莎琳·拉塞爾演敵手戲，對(duì)白高興詼諧）。

　　公道使用的第四個(gè)因素，也能夠說是最緊張的一個(gè)因素，便是“公道使用后的作品對(duì)原有版權(quán)作品的影響”。如果你只是使用了原作中一小段筆墨，但卻是以而得到一大筆錢，而使到原版權(quán)作品具有者長處受損，那你在法令上就會(huì)很被動(dòng)了（譯者注：此中最聞名的案例是美國“哈普與若出書有限公司訴國家雜志社”一案，《國家》雜志曾未經(jīng)允許就摘引了未出書的《福特回憶錄》手稿中的一小部門筆墨，約三百余字，固然這三百余字只占全書十二萬字比例極小，但這些筆墨倒是昔時(shí)“水門變亂”的焦點(diǎn)形式，這三百余字直接致使哈普與若出書社取締了出書合同，法院末了判《國家》雜志敗訴）。操縱版權(quán)作品進(jìn)行研究或創(chuàng)作的新作品不能是原作品的取代品。所以這也是為何你使用一些銀幕的截屏作為批評(píng)性文章問題不大，但若你要將這些圖片印在T恤上或印成拜年卡去售賣，就絕對(duì)不可。這其實(shí)不是說你就不能獲利，而是你新創(chuàng)作的作品中所發(fā)生的代價(jià)，不該該純潔只是使用本來原理版權(quán)作品的形式或質(zhì)料而發(fā)生。

<< 上一篇：業(yè)內(nèi)人士爆料裝修合同4大不能說的秘密

>> 下一篇：室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程

推薦資訊